Mobile Intelligence. Trusted Data.

better tech tmt analysis

Quando Elon Musk e centenas de especialistas em tecnologia exigiram a interrupção do desenvolvimento da IA, isso causou um alarme global. Mas a resposta para o engano tecnológico neste momento é - melhor tecnologia.

Foi talvez a maior bomba da história digital: um momento em que a vida começou a parecer uma cena de um filme apocalíptico de ficção científica.

Em 22 de Março, mais de 1800 signatários – incluindo Elon Musk e o co-fundador da Apple, Steve Wozniak – apelaram a uma pausa de seis meses no desenvolvimento dos mais recentes supersistemas de IA.

Cientistas de renome no domínio e engenheiros da Amazon, DeepMind, Google, Meta e Microsoft também deram o seu apoio.

A carta dizia: “Os laboratórios de IA [are] estão envolvidos numa corrida descontrolada para desenvolver e utilizar mentes digitais cada vez mais poderosas que ninguém – nem mesmo os seus criadores – consegue compreender, prever ou controlar de forma fiável”.

Coisas assustadoras, de facto.

A principal área de preocupação prende-se com o que se seguirá provavelmente à actual versão GPT-4 da IA.

Os escritores aludem à probabilidade de modelos “gigantes” e insistem que os governos devem intervir para impedir esta situação durante meses, se não indefinidamente.

Foi uma mudança repentina na forma como todo o sector era visto publicamente, porque nos meses que antecederam a carta de Musk, a principal opinião pública sobre esta área da IA parecia ser a de que se tratava de um novo e divertido jogo.

As pessoas estavam a brincar com a plataforma Chat-GPT: “escrever uma canção ao estilo de David Bowie sobre a vitória do Charlton Athletic na Taça de Inglaterra” e assim por diante. Tentavam fazer passar a versão Chat-GPT da sua própria escrita e ver se alguém reparava; muitas vezes não reparavam.

Foram publicadas notícias sobre pessoas que anularam multas de estacionamento com cartas escritas pelo bot.

Alguns jornalistas e outras pessoas que ganham a vida a escrever estavam nervosos com a diminuição dos seus produtos. Mas, de resto, o público não estava a par dos especialistas nesta matéria – e foi apanhado de surpresa pela força do aviso quando este surgiu.

É difícil prever o que vai acontecer a seguir. Tradicionalmente, os governos têm sido lentos, se não mesmo estáticos, na resposta aos problemas tecnológicos e não estou a ver nada a mudar isso. E mesmo que houvesse uma resposta internacional coordenada a esta carta, parece provável que os envolvidos estariam a mover-se a uma velocidade muito mais lenta do que os sistemas que supostamente estão a tentar pôr em pausa.

Onde é que isso nos deixa?

Se o futuro não é claro, temos de nos confrontar rapidamente – muito rapidamente – com o presente. Porque a maioria de nós ainda não chegou lá.

Vivemos agora num mundo em que uma fotografia do Papa aparentemente com um casaco de penas de aspecto cómico pode ser partilhada milhões de vezes numa questão de horas, sem que a maior parte dos que partilham a imagem pare sequer para pensar que pode ser uma falsa imagem.

Mas o mais pertinente é este cenário: podemos, por exemplo, receber uma mensagem que parece ter sido escrita por um bom amigo – mas não foi.

Até à data, a maior parte das burlas existentes eram genéricas e relativamente pouco sofisticadas – essencialmente centenas de variações diferentes do velho clássico “o meu tio era dono de uma mina de diamantes”.

Neste admirável mundo novo da IA, em vez de um tio obviamente falso, dono de uma mina de diamantes, os burlões poderiam contactá-lo sobre o seu tio que é dono de uma lavandaria – se é que o seu tio é mesmo dono de uma. E assim por diante.

Chegámos agora a um ponto em que a IA significa que, com apenas um pouco de pesquisa, os burlões podem criar mensagens personalizadas e à medida, muito mais convincentes e com muito mais probabilidades de serem bem sucedidas.

E se já não podemos confiar nem mesmo nas mensagens aparentemente verdadeiras que recebemos, em que podemos confiar?

A resposta é confiar no número que os fornece: a métrica mais fiável, de longe, para avaliar a veracidade de qualquer conteúdo é e continua a ser o rasto de dados e o estado do dispositivo móvel utilizado para o fornecer.

É enviado muitas vezes mais conteúdo por telemóvel do que por qualquer outro meio de comunicação combinado – e a grande maioria dos utilizadores tem uma história longa e detalhada associada a um único número

Assim, ao utilizar dados de telecomunicações em tempo real, obtém-se uma visão muito mais clara de quem está por detrás de uma mensagem do que apenas através da leitura do seu tom.

Ainda não chegámos a um ponto em que os utilizadores comuns tenham acesso a estes recursos de dados de valor incalculável, mas as empresas comerciais têm – e podem aceder a eles por uma ninharia, numa fracção de segundo.

Simplesmente não há desculpa para deixar a sua força de trabalho exposta a potenciais fraudes e golpes conduzidos por IA, quando poderiam receber um aviso de luz vermelha com base não no texto de qualquer mensagem, mas no número que a enviou.

De momento, esta é a forma mais valiosa de se proteger contra a utilização de IA desonesta.

O futuro trará certamente novos perigos, como sugere a carta de Musk, mas teremos de esperar para ver quais são.

Autor

Fergal Parkinson

Fergal Parkinson

DIRECTOR FINANCEIRO E CO-FUNDADOR

Want more insights?

Sign up to join our mailing list.

Antes de partir...

Veja o nosso mais recente livro branco, Tackling Mobile Identity Fraud in Financial Services (Combater a fraude de identidade móvel nos serviços financeiros). Os nossos especialistas em produtos estão sempre à disposição para responder a quaisquer perguntas!